¡¡¡3 (TR3S) 3 QUE NO TE PUEDES PERDER!!!

¡¡¡¡¡BLUEGRASS & BLUES !!!!!!!

1; VIERNES 24 DE ABRIL 09./22 HORAS;

“POR LOS SENDEROS DEL BLUES”;108FM!!

http://www.imer.com.mx/

2;SÁBADO 25 DE ABRIL 09./15 HORAS;

“CUAJIMALPA BLUEGRASS & BLUES FESTIVAL”.

cómo llegar:

3;JUEVES 30 DE ABRIL 09./21 HORAS; OMNIBLUES EN “LA PLANTA DE BLUZ
EL DIA DEL NIÑO BLUSERO!!
www.laplantadeluz.com.mx
NOOOOOOOOOOO FALTEEEEEEEEEEEEEEEEESSSSSSSS!!!

~ por el tal ramses en 17 abril, 2009.

8 comentarios to “¡¡¡3 (TR3S) 3 QUE NO TE PUEDES PERDER!!!”

  1. MUCHAS GRACIAS;EL PRÓXIMO VIERNES 24 DE ABRIL 09/22 HORAS . ESTARÁN EN EL PROGRAMA "POR LOS SENDEROS DEL BLUES" QUE CONDUCE EL SEÑOR RAÚL DE LA ROSA;OMNIBLUES,LA SILVA BLUES BAND Y LOS AJUSCO MOUNTAIN BOYS.EN ENTREVISTA E INTERPRETANDO EN VIVO LO MEJOR DE SU; BLUEGRASS & BLUES.EL SÁBADO 25 DE ABRL 09 A PARTIR DE LAS 15 HORAS;LOS ESPERAMOS EN EL TERCER FESTIVAL DE BLUES DE CUAJIMALPA;CON LOS AJUSCO MOUNTAIN BOYS,LA SILVA BLUES BAND & OMNIBLUES. LA ENTRADA ES LIBRE Y GRATUITA.EL JUEVES 30 DE ABRIL 09/21 HORAS;OMNIBLUES EN CONCIERTO "EL DIA DEL NIÑO BLUSERO". EN LA PLANTA DE LUZ DE PLAZA LORETO.TRES QUE NO TE PUEDES PERDER.MUCHAS GRACIAS A RAMSES Y COLABORADORES POR EL APOYO,UN SALUDO A LOS USUARIOS & QUE VIVA EL "ROCK & BLUES!!!!!!!

  2. campi;estas enfermo y aferrado con los de omniblues;eres homosexual reprimido? músico frustrado? tienes envidia? te violaron de niño?no traes un peso en la bolsa? que te pasa?????diario suben nuevo material a este blog. sólo suben algo de omniblues y tu enojo,ira y mala vibra asoman y afloran.ya no se sabe si das pena,lástima o de plano risa!!

  3. Los de Omniblues,hacen un buen esfuerzo;esa es mi opinión y estos son los hechos;se presentan en buenos lugares, dónde no se presentan otros grupos de blues:como el museo tamayo,el museo del arzobispado,plaza loreto,la planta de luz,festivales internacionales.la mayoría de sus presentaciones son de entrada libre y gratuita.de los grupos de blues , son de los que mejor équipo traen.tienen una buena propuesta músical, combinando factores de la tradición mexicana con el blues,como “el revolucionario” de cuco sánchez tocado en blues.hacen buena promoción,realizando,entre otras cosas, spots en you tube, medida que ya fué, inclusive imitada por otros grupos de blues.tienen un buen nivel de ejecución.tienen presencia en internet , en radio,en conciertos en vivo.tienen cd´s y dvd´s circulando.organizan festivales y conciertos ,invitando a otros grupos.si lo anterior no es una buena labor,entonces,cuál lo es?es conocido en el ambiente del blues local,que hay algunos músicos que en cuánto tienen oportunidad critícan y atacan la labor de omniblues.no es otra cosa mas que envidia.lo mismo acontece con este blog “sangrepesada” que constantemente es atacado por gente frustrada.omniblues es definitivamente, en la actualidad, una de las mas frescas y mejores propuestas del blues nacional, los hechos lo prueban.salud!

  4. AL RESPETO A LAS IDEAS,AUNQUE SEAN CONTRARIAS A LAS PROPIAS; NADIE EN SU SANO JUICIO SE OPONE NI LO OBJETA.ESTAMOS DE ACUERDO.”EL RESPETO AL PENSAMIENTO AJENO ES LA PAZ”LO QUE ES INADMISIBLE,AQUI Ó EN CHINA, SON LOS INSULTOS,LOS AGRAVIOS Y LA GROSERIA.NO ES CUESTIÓN DE CENSURA,NI DE LIBERTAD DE EXPRESIÓN , NI DE RESPETO;TOLERAR EL INSULTO ES DARLE VALIDEZ, LO QUE RESULTA CONTRAPRODUCENTE.LAS MANIFESTACIONES DE DESACUERDO SON PROPIAS DE LA DEMOCRACIA, LOS INSULTOS SON PROPIOS DE UN PENSAMIENTO DICTATORIAL.SALUDOXXX!!!!

  5. la democracia se basa en derechos y obligaciones.si bien es cierto que la libertad de expresión es un derecho.también lo es que,el respeto entre unos y otros es una obligación.un principio fundamental del derecho es;si una de las partes no cumple con su obligación ,la otra no tiene por que hacerlo.en otras palabras, si no cumples con el respeto a los terceros, no puedes tener el derecho de expresarte.la libertad de expresión no debe confundirse con el libertinaje de las groseria y los insultos.imaginemos que en la escuela ,un maestro ó un compañero,insulta a uno de nuestros hijos /hijas; diríamos? “esta bien ,respetemos la libre expresión,aunque no estemos de acuerdo”.en toda comunidad , la convivencia se basa en derechos y obligaciones, si quieres disfrutar de tus derechos,tienes que cumplir con tus obligaciones.asi mismo la diferencia en la forma de pensar , no sólo es sana y necesaria,sino que enriquece a los individuos. pero siempre con respeto.hacer caso omiso a las groseria,insultos e injurias, no es la mejor salida;1,por que se les da validez.2, por que es aceptarlas.3;por que este blog seguramente es visitado por, menores de edad, mujeres y gente de la tercera edad.todo individuo tiene el derecho a ser respetado en su persona y forma de pensar.manifestemos nuestras ideas, pero siempre con respeto, a los terceros, no permitamos la groseria, la majadería y la violencia verbal ó escrita bajo nungúna circunstancia.

  6. La libertad de expresión es un derecho fundamental o un derecho humano, señalado en el artículo 19º de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948, y las constituciones de los sistemas democráticos, también lo señalan. De ella deriva la libertad de imprenta también llamada libertad de prensa.Derecho Humano [editar]En el Artículo 19 de la “Declaración Universal de los Derechos Humanos”, se lee: “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y de recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.”La “Convención Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San José de Costa Rica” de 1969, en el Artículo 13. señala:”Libertad de pensamiento y de expresión.1. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión. Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideraciones de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección y gusto2. El ejercicio del derecho previsto en el inciso precedente no puede estar sujeto a previa censura, sino a responsabilidades ulteriores, las que deben estar expresamente fijadas por la ley y ser necesarias para asegurar:a) El respeto a los derechos o la reputación de los demás, ob) La protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral públicas.3. No se puede restringir el derecho de expresión por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares de papel para periódicos, de frecuencias radioeléctricas o de enseres y aparatos usados en la difusión de información o por otros medios encaminados a impedir la comunicación y la circulación de ideas y opiniones.4. Los espectáculos públicos pueden ser sometidos por la ley a censura previa con el exclusivo objeto de regular el acceso a ellos para la protección moral de la infancia y la adolescencia, sin perjuicio de lo establecido en el inciso 2.5. Estará prohibida por la ley toda propaganda en favor de la guerra y toda apología del odio nacional, racial o religioso que constituyan incitaciones a la violencia o cualquier otra acción ilegal similar contra cualquier persona o grupo de personas, por ningún motivo, inclusive los de raza, color, religión u origén nacional.”La prohibición de toda propaganda en favor de la guerra, también está consagrada en el “Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos”.Por otra parte, existen otros derechos y libertades ( o “derechos a la libertad de…”, ejemplo: derecho a la libertad de reunión, manifestación, ejercicio de cultos, etc) conjuntamente con el derecho a la libertad de expresión. Así el derecho a la libertad de expresión no es un derecho absoluto ni ilimitado, como tampoco lo es ningún otro derecho o libertad. Cada derecho o libertad ( derecho a la libertad de…) tiene un ámbito de desenvolvimiento y de compresión, y cada persona que ejerce un derecho, debe actuar dentro de ese ámbito de desenvolvimiento y de comprensión de dicho derecho. Actuar más allá de dicho ámbito, es no actuar dentro de dicho derecho, sino fuera de el, con la posibilidad de quien actúa de violar, vejar o atropellar derechos de otras personas, y es más grave aún cuando se trata de derechos humanos de las personas. El limite al derecho humano de la libertad de expresión, está dado por el respeto a otros derechos humanos de las personas.asi mismo;Concordante con esto, la “Convención Americana sobre Derechos Humanos”, expresa en su Artículo 11:” Protección de la honra y de la dignidad.1. Toda persona tiene derecho al respeto de su honra y al reconocimiento de su dignidad.

  7. GROSERÍA.Grosería viene del latín grossus, grueso. En este sentido lo grueso se opone a lo fino, como lo vasto a lo delicado. Podemos decir fino, delicado, educado, elegante. Podemos oponer grueso, vasto, mal-educado, discordante, feo, grosero. No son antónimos perfectos, pero los primeros términos, que pertenecen al mundo de las virtudes, remiten de forma ideal a lo armónico, y suenan como podría hacerlo una pieza de Bach. Los segundos, que asientan en el infierno de los vicios, evocan discordancia y remiten a una pieza desafinada (imagine aquí el lector la música que menos soporta).Nos interesa ahora examinar la relación entre grosería y educación. La falta de educación no es necesariamente grosera. Pero tampoco la mala educación aboca de forma necesaria a la grosería. Así, la mala educación del no-educado trasciende en chabacanería. Obsérvese que aquí el atributo “no educado” resta algo de responsabilidad al chabacano; esta falta de responsabilidad hace que la chabacanería, por inintencionada, no tenga la agresividad de la grosería. En efecto, la grosería sería la mala educación satisfecha de si misma. Es la mala educación del educado e implica, en mayor o menor medida, agresividad.Examinemos ahora la relación de la grosería con el dialogo (conversación entre dos logos, dos razonamientos) y la deliberación, conversación en la que participan varios.Si imaginamos un diálogo en el que uno de los dialogantes se vuelve grosero, comprendemos que en ese momento el diálogo muere. El otro dialogante se siente agredido por el grosero y, o bien utiliza a su vez la grosería, con lo que el diálogo se degrada en pelea, o, prudentemente, abandona el campo y se retira.En el caso de la deliberación, el maleducado y, en mucha mayor medida, el grosero, no acaban con la deliberación necesariamente, pero la vuelven, casi siempre, estéril. Detrás de la mala educación, de la grosería se esconde la intención, no de con-vencer, sino la de vencer. El furor y la rabia que desencadena la grosería, vuelven sordos al grosero y al resto de los deliberantes para los argumentos y los sentimientos del otro. Lo que debería ser confluencia deviene en desencuentro, la conversación se degrada en jaula de grillos. Lo que debería tender a la armonía, chirría.Cabría concluir que la deliberación necesita de la elegancia y debe evitar la grosería.Sebastián Urbina Profesor Titular de Filosofía del Derecho en la Universidad de las Islas Baleares. Ha sido profesor de la UNED (Universidad Nacional de Educación a Distancia), abogado en ejercicio en Palma de Mallorca. Con posterioridad ha sido Magistrado Suplente, durante cinco años, en la Audiencia Provincial de Baleares. Ha publicado en revistas internacionales como: Ratio Iuris, Rechtstheorie, Archives for Philosophy of Law and Social Philosophy, Law and Philosophy, Ars Interpretandi y Associations. Ha publicado los libros, Etica y Política en Luis Jiménez de Asúa (UIB;1984), Perspectivas en la Filosofía del Derecho (UIB; 1988), Reason, Democracy, Society (Kluwer; 1996), Legal Method and the Rule of Law (Kluwer; 2002), La tentación de la ignorancia. Una reflexión filosófica-jurídica.(UIB; 2004) y Lecciones de Filosofía del Derecho, (Tirant lo Blanch; 2006).

  8. LIBERTAD DE EXPRESIÓN VS. GROSERÍAS;Una combloguer sostiene –junto a quienes me insultan, baja y reiteradamente– que tengo el deber de publicar todos los comentarios que lleguen al blog. Esto requiere una explicación. En ningún medio periodístico profesional se publica ni todo lo que llega a la redacción ni todo lo que escriben los periodistas. No se trata de censura –la censura, en realidad, la aplican los estados y la autocensura se practica para eludir la censura de esos estados–, sino de línea editorial. Jamás The New York Times permitiría que en sus páginas se denostara al libre comercio, al derecho de Estados Unidos de usar la fuerza en caso de agresión o a las instituciones centrales de la democracia estadounidense. Si Clarín o La Nación tienen un periodista que es o se volvió antidemocrático jamás permitirán que publique un ataque a la democracia en sus páginas. Estos son ejemplos gruesos, que los puede entender cualquiera. Hay líneas más finas y sutiles, por cierto, sobre las cuales trabajamos en mi cátedra en la Universidad de Belgrano y, creo, extenderían demasiado esta entrada.La edición consiste justamente en separar la paja del trigo, elegir lo mejor y desechar lo peor, que es finalmente lo que hace a la calidad del medio.Infinitamente más modesto, este blog también tiene su línea editorial. Y propicia el debate, la libre circulación de ideas y la libertad de expresión. No por eso permitirá panegíricos del nazismo, del comunismo o de cualquier otro sistema que busque imponer o imponga la censura de esa libertad de expresión. Tampoco publicará comentarios discriminatorios, que elogien el delito o propagandicen la intolerancia. Ni permtirá que se haga publicidad encubierta a través de "comentarios". De la misma forma no publicará comentarios groseros o agraviantes.Eso no es censura. Son los límites de la ley y la sensatez, en busca de una armónica convivencia. Hay un enfermito que todos los días –sin faltar uno y cuando anda falto de medicación, en varias oportunidades en la misma jornada– me dedica los más abyectos y soeces insultos, todo porque mal o bien, equivocado o acertado, cumplo empecinadamente mi trabajo sin tomarme siquiera vacaciones. ¿Enriquecería al blog que publicara semejante escatología?<Este blog intenta propiciar la belleza, la inteligencia, la cultura, la tolerancia sin por eso ser pacato ni renunciar a la pasión y al debate encendido. Seguirá haciéndolo, a pesar de tantas profecías fallidas, tirando la basura en la letrina que merece. A los que los no les guste o no estén de acuerdo, millones de otros blogs los esperan. fuente; edición, combloguersantilógicas ;sociedad y cultura.marcelo a. morenoclarín.com/buenos aires Argentina.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

 
A %d blogueros les gusta esto: